但即使 菲律宾电话号码 你这样做

Talk about us forum
Post Reply
muskan
Posts: 37
Joined: Thu Jul 21, 2022 6:51 am

但即使 菲律宾电话号码 你这样做

Post by muskan »

也不是很明显。 (如果您不相信我,您可以在 Moz Pro 中为 Moz.com 设置广告系列,并在站点抓取工具中的性能指标功能中自行检查。) 这最终成为一个特别无用的比较指标有两个原因。 1. 页面有非常不同的结构 “最大元素”的重要性因页面而异。有时,它是一个无关紧要的文本块,就像上面的 Moz 一样。有时它是页面的实际主要功能。有时它是一个 cookie 覆盖,就像 Ebuyer 的这个例子: 这变得相当不公平,苹果对橘子,比较,并鼓励在许多情况下专注于任意元素。 2. 易于操作 当最大的几个元素的大小相似时(如上面的 Moz),就有动力将最快的元素做得更大一点。这对用户体验没有真正的改善,但会改善 LCP。 首次输入延迟 (FID) 首次输入延迟是一个不太直观的指标。这记录了从浏览器开始处理该交互开始处理用户第一次交互(计算交互元素上的点击,但不包括滚动或缩放)所花费的时间。

所以完成处理所花费的实际时间是无关紧要的——它只是用户操作和开始处理之间的延迟。 自然,如果用户在页面仍在加载时尝试单击某些内容,则此延迟将是相当大的。另一方面,如果该点击发生的时间很晚,则该页面很可能处于快速响应的良好位置。 因此,这里的动机是延迟用户的第一次点击。尽管这违反直觉,但它 菲律宾电话号码 实际上可能是一件好事,因为它使我们远离弹出窗口和其他阻止访问内容的元素。然而,如果我们真的想变得愤世嫉俗,那么我们实际上可以通过使元素更难点击或最初是非交互的来优化这个指标。通过使导航元素成为一种更令人沮丧的体验,我们可以为页面完成加载争取时间。 除此之外,值得记住的是,FID 不能在实验室中测量,因为它需要人为因素。相反,Moz Pro 和其他实验室套件(包括 Google 的)使用 Total Blocking Time,这更接近于用户立即尝试单击某物时会发生的情况。

Image

总的来说,我认为这个指标并不像最大内容绘制那样不公平,因为这里的系统游戏更像是在自己的脚上开枪。这仍然是一个不公平的比较,因为导航页面将比内容页面更难(因为在导航、中心或类别页面上,用户希望很快点击)。但可以说导航页面无论如何都是更糟糕的搜索结果,所以也许,给谷歌一个 XXL 服务是出于怀疑的好处,这可能是故意的。 累积版式偏移 (CLS) 最后,还有 Cumulative Layout Shift,这是另一个直观上看起来不错的指标——当我们试图阅读或单击某些内容时,当页面四处移动时,我们都讨厌它。然而,魔鬼再次出现在细节中,因为 CLS 记录了 5 秒“会话”窗口中的最大变化。 忽略使用“会话”这个词的问题,这个词与谷歌在其他上下文中对同一词的定义毫无关系,这里的问题是,一些最糟糕的网络体验最严重的违规者实际上不会注册这个指标。 即: 文章中间的广告、社交媒体嵌入等通常不在首屏,因此没有任何影响。
Post Reply